積読本は積読け!!

---

　結論としては本作では過去は変えられるというスタンスをとっていました。きちんと見ていないと割と落としてしまう恐れがあるのですけど、そもそもこの『デジャヴ』で展開されていた“現在”の物語自体が既に１回目の改変に失敗した結果生まれた、２回目の世界なんですよね。この映画ではそのプロセスを丸々カットして汲み取ってくれとばかりに至るところに伏線を残しています。
　最もわかりやすいのがダグがタイムスリップ前に言った「２回目だとしたら？」のセリフです。テンポの速さに失念してしまいがちですが、ここで原点に立ち返って考えてみると“クレアが死亡しているにも関わらず、ダグがタイムスリップした形跡が残されている”ことに気付かされます。本作のスタンスでは過去の改変による未来の変動が可能なので、仮にこれが１回目だとしたらこの状況は極めて不自然です。なぜならタイムスリップが“成功”している以上、クレアは生きているハズだし、そうでなければタイムスリップがあったこと自体がおかしい。過去への介入によって未来が変わるのなら１回目はどう考えても改変されていない状況であるはずだからです。

図にするとこんな感じ。

１回目（クレア死亡、フェリー爆破⇒そもそもの事件）＝最初の時系列、未来からの介入はなし
　↓
　↓ダグ 過去へ
　↓
２回目（クレア死亡、フェリー爆破、１回目のダグ死亡⇒改変失敗）＝映画で描かれた“現在”
　↓　　クレアの自宅のダグ来訪の証拠は過去（２回目）に戻った“１回目のダグ”によるもの
　↓　　メッセージは自分が失敗したときのために“２回目のダグ”へ宛てたもの
　↓
　↓ダグ 過去へ
　↓
３回目（クレア生存、フェリー爆破阻止、２回目のダグ死亡⇒改変成功）＝映画でダグが覗き、遡った“過去”
　↓
　↓
ラスト＝３回目の改変の延長線上


ここでポイントなのが本作における過去へのタイムスリップは決してループ構造ではない、ということ。
改変を繰り返しながら先へ先へと新しい路をつくっていくわけです。
これだけの内容を見ながら整理するのははっきり言ってかなり困難。録画しといて良かった……。


　最後に。タイトルの「デジャヴ」というフレーズ、あらすじにある部分での描写では正直なところ違和感程度で、あってないようなものだったのですが、ラストのやりとりでようやくしっくりきました。
　最後、失意のクレアの前に現れたダグの「前にあったことある？」のセリフ。タイトルの「デジャヴ」はまさにここの会話のみを指しており、他の部分に結びつけるのは間違いでしょう。あのDVDのあらすじ書いた人間、絶対映画見てないな。
　現象としての「デジャヴ」ではなく、物語に流れる情緒としての「デジャヴ」――このタイトルの付け方、非常に文学的で素敵だと思います。